https://www.psygenresociete.org/457 Entrées d’index fr 0 https://www.psygenresociete.org/564 Encore fragile dans son existence récente, la notion cisgenre est de plus en plus répandue pour décrire les catégories de genre dans les politiques et les pratiques représentationnelles dans les spectacles étatsuniens. L’article, après une brève interrogation sur la généalogie du terme, fait l’hypothèse que ce positionnement peut contribuer à remettre en cause le système de genre binaire plutôt que l’inverse. Il propose de marquer ce potentiel émancipateur cis en ajoutant un astérisque, à la suite de trans*, pour marquer à la fois une autonomie du terme cis et un potentiel de subversion, à rebours d’une reterritorialisation des identités normatives. En analysant deux pièces de théâtre : Hir de Taylor Mac (2014) et Straight White Men (2014/2018) de Young Jean Lee et une pratique spectaculaire, la culture des Balls, je défends l’existence d’une praxis cis* qui érode par l’imaginaire queer et intersectionnel les forces normatives qui pèsent sur les processus de création et de subjectivation. The freshly minted and still fragile notion of cisgender is more and more widely used to describe gender categories in representational politics and US performances. This article after a brief questioning of the genealogy of this term explores how it can be part of the effort to challenge the binary gender system—and not the reverse. It offers to signify the emancipatory potentiality of cis by adding an asterisk after trans*. This diachronic sign inaugurates both the autonomy of the term and its subversive potential to eschew the reterritorialization of normative identities. By analyzing two plays, Hir by Taylor Mac (2014) and Straight White Men (2014/2018) by Young Jean Lee and the ballroom culture, I suggest that a cis* praxis can erode, through queer and intersectional imagination, the normative forces stifling the creative and subjectivation processes. jeu., 11 juin 2026 17:33:56 +0200 ven., 12 juin 2026 17:46:33 +0200 https://www.psygenresociete.org/564 https://www.psygenresociete.org/447 L'objectif du présent article est de retracer la constitution des catégories pathologiques « homosexualité » et « inversion sexuelle » à la fin du xixe et au début du xxe à l’aune des apports du philosophe de la médecine Georges Canguilhem et des travaux de la philosophe Julie Mazaleigue-Labaste. Il s’agira notamment de décrire le contexte épistémologique du xixe et de souligner les enjeux, normatifs et politiques, qui président au développement des concepts pathologisant les sexualités non-reproductives – objets d’étude traditionnels des études queer. Enfin, nous proposerons de tracer quelques ponts entre l’analyse philosophique du normal de Canguilhem et les théories queers en suggérant de nouveaux chemins queers et naturalistes basés sur le concept de normativité de Canguilhem. The aim of this article is to trace the formation of pathological categories “homosexuality” and “sexual inversion” at the end of the 19th century and the beginning of the 20th century, through the contributions of the philosopher of medicine Georges Canguilhem and the work of philosopher Julie Mazaleigue-Labaste. It will specifically describe the epistemological context of the 19th century and highlight the normative and political stakes involved in the development of concepts that pathologize non-reproductive sexualities—traditional subjects of queer studies. Finally, we will propose to draw some connections between Canguilhem's philosophical analysis of the normal and queer theories, suggesting new queer and naturalist pathways based on Canguilhem's concept of normativity. sam., 14 déc. 2024 15:29:15 +0100 jeu., 19 déc. 2024 09:22:22 +0100 https://www.psygenresociete.org/447